EL HOMICIDIO POLÍTICO DE NUBLE YIC SIGUE IMPUNE

UN 29 DE AGOSTO QUE PERDURA EN LA MEMORIA

por Marys Yic

De no haber sido por la dictadura cívico-militar, el 29 de agosto de 2010

Nuble Yic estaría cumpliendo 82 años de edad.

Nació en el Departamento de Maldonado y creció en la zona de "La Teja" en Montevideo.

Desde muy joven fue un activo militante del gremio de la carne (FOICA)

y del Partido Comunista (PCU – FA)

Su vida quedó dentro de una unidad militar el 15 de marzo de 1976, con tan solo 47 años de edad.

Podría recordar a mi padre por los sufrimientos acontecidos durante la represión fascista, no obstante, prefiero tenerlo presente por las acciones que lo destacaron, por su lucha y amor a nuestro pueblo. No tengo dudas que si hubiera sobrevivido a la crueldad de sus verdugos, hoy estaría, como en el ayer, aportando sus acciones en pro de la construcción de una sociedad diferente, con justicia, sin miserias y reivindicando a la clase obrera y a sus ideales progresistas.

El 16 de octubre del 2007 se presentó la denuncia penal contra los mandos militares, policiales y civiles de la época ante le juzgado de 19º turno a cargo del Juez Dr. Luis Charles y la Fiscal Elsa Machado.

En noviembre del mismo año el Poder Ejecutivo lo excluye de la Ley de Caducidad.

El caso es archivado por considerarse que los responsables penales aún vivos, están amparados por la Ley de Caducidad, aunque no se llamó a ningún indagado a declarar, ni siquiera a los mandos de la época que aún viven, como Juan María Bordaberry, que por ser un civil no está amparado por esta ley.

En octubre del 2008 queda asentada la denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento.

En Diciembre del mismo año se presenta una carta-denuncia ante Amnistía Internacional Uruguay como organismo defensor de los derechos humanos.

En el año 2009 se presenta el pedido de desarchivo y es nuevamente archivado por la Sede al día siguiente.

Por tal motivo y agotadas todas las instancias se presenta una nueva denuncia contra Juan María Bordaberry ante el juzgado de 7 º turno a cargo de la Dra. Motta y la Fiscal Ana María Tellechea que tiene a cargo el expediente madre contra el dictador.

En diciembre 2009 la Fiscal Tellechea presentó ante la Suprema Corte de Justicia el pedido de la excepción de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad (ley Nº 15.848) para 20 casos de homicidio político ocurridos en Uruguay entre junio de 1973 y junio de 1976, período en que Bordaberry era el dictador y por el cual se indagan graves violaciones a los derechos humanos.

Pasa al Fiscal de Corte Dr. Rafael Ubiría, quien en el mes de junio del 2010, avala la excepción promovida por la fiscal, en una causa caratulada como "Organizaciones de Derechos Humanos", reiterando los argumentos esgrimidos en la excepción de inconstitucionalidad impetrada en el caso de la militante de la UJC, Nibia Sabalsagaray. Una vez expedido el Fiscal de Corte fue remitido nuevamente a la SCJ para su resolución definitiva.

Se está a la espera de esta resolución, pero principalmente, a la espera de que el Parlamento Nacional apruebe el proyecto o iniciativa que anule los efectos de la Ley de Caducidad.

Dicha ley es una norma de las más controvertidas en nuestro país pues estuvo dirigida a garantizar la impunidad absoluta para los autores de los delitos y crímenes más oprobiosos que recuerde la historia uruguaya.

La eliminación de la ley permitiría que se investiguen todos los casos y además Uruguay se pondría al día con el derecho internacional y con la Constitución de la República, ya que violenta determinados artículos de la Constitución y se contrapone a normas de derecho internacional aprobadas por el Estado uruguayo, entre ellas la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Carta de la Organización de los Estados Americanos, y viola pactos firmados por Uruguay en esta materia como el de San José de Costa Rica.

Uruguay plebiscitó la ley en dos oportunidades en veinte años. Lo que ocurre, es que no todo lo lícito, es conveniente.

La justicia no se puede plebiscitar, hay que aplicarla. Los derechos humanos no se pueden plebiscitar, hay que respetarlos.

De todas maneras el tema "ley de impunidad" ha sido un factor constante de movilización y repudio por parte de la ciudadanía y vamos a seguiR, porque todos ellos nos dejaron una herencia que es no claudicar y no rendirnos.

Cuando se elimine la ley de la vergüenza, vamos a mirar las fotos de los compatriotas caídos y a decir, ante esos rostros permanentemente jóvenes, que los uruguayos tenemos memoria y dignidad. Ellos son pueblo y son la bandera por la que cayeron y nosotros seguiremos su lucha por un Uruguay igual para todos.

Quiero rescatar su memoria del olvido, quiero decir que en este país además de los detenidos desaparecidos hubo más de 150 muertos que no deben ser olvidados. Quiero que la sociedad toda, y sobre todo las nuevas generaciones, sepan que esos muertos también tuvieron familias que aún los lloran y que merecen ser recordados como lo que fueron... hombres y mujeres que dieron lo mas valioso que tenemos, LA VIDA por sus ideales. MARYS YIC

Nuble Yic: UN 29 DE AGOSTO QUE PERDURA EN LA MEMORIA.

Funeral en Irlanda por Patricio Rice

Memoria viva por Nuble Yic

Esas pequeñas cosas de Nuble Yic

Alicia en el país de las pesadillas

06/08/10

Por Alfredo Grande

“El problema de la enana y del enano fascista, es que no pierden su capacidad de crecimiento”

(aforismo implicado)

“Censuran a León Gieco en Corrientes Por la queja de un padre, la directora de una escuela de la Provincia de Corrientes, pidió que los estudiantes del quinto grado arranquen de sus cuadernos la letra de la canción La memoria de León Gieco. Se consideró que era "inapropiada" y "subversiva".La directora de un colegio primario de la localidad correntina de Mercedes ordenó que los alumnos de quinto grado en ese establecimiento, arranquen de sus cuadernos de música una página con la letra de la canción La memoria, compuesta por León Gieco. La directora de la Escuela 82, Alicia Mónaco, dispuso la medida tras calificar la letra cuestionada de "inapropiada" para los estudiantes, presuntamente debido a la queja de un ex militar, padre de uno de los alumnos, que la calificó como subversiva".Por su parte, Mónaco admitió ante medios radiales de Mercedes que había ordenado retirar la letra del cuaderno de los chicos porque la consideraba "no adecuada" para los alumnos y que "varios padres se quejaron de la letra".Hilda Pressman, referente de organizaciones de derechos humanos en Corrientes, indicó que "el tema La Memoria de León Gieco, habla únicamente acerca de tener memoria sobre lo sucedido en la historia" y manifestó que "no sólo porque a un padre o directivo se le ocurre borrar la historia, se le va a negar a los chicos conocer la verdad".

(Fuente: Agencia Walsh y Foro de Psicoanálisis Implicado 30-07-2010)

(APe).- Hace muchos años, y creo haberlo contado, pero tengo dificultades en recordar cuestiones lejanas lo que prueba que no todo está clavado en la memoria, escribí un trabajo titulado: “El analizador Che Guevara y los héroes necesarios”. Es una crítica a la política de derechos humanos del gobierno de Raúl Alfonsín, mucho antes que fuera considerado el “padre de la democracia”. La primera crítica, en realidad reproche, era si yo quería que volvieran los militares. Esta política del cuco, también denominada del hombre de la bolsa, es una de las formas más lamentables de “real politik”. La destrucción de la bestia fascista es muchísimo mas compleja que el juicio a los máximos responsables del genocidio, que mas allá que debe continuar, incluyendo la pena de muerte por la infame traición a la patria. Y muchísimo menos espectacular y mediática que descolgar un cuadro del General “asesino serial”, Jorge R Videla. Si pudiéramos admitir que una política gubernamental en defensa de los derechos humanos es posible, debería empezar por un ataque a las políticas educativas, sanitarias, alimentarias, habitacionales, que propician la violación sistemática de los derechos humanos. Para muestra basta un botón, si a ese botón lo pensamos como un analizador. El acto de Alicia Mónaco es justamente el contrario que realizara el profesor Keating en la inolvidable “La sociedad de los poetas muertos”. Un debate en ese momento era determinar la causa del suicidio del adolescente. No pocos profesionales, embanderados y embarrados en un concepto de la salud mental que no se enfrenta con los mandatos de la cultura represora, no dudaron en culpar al maestro. El había indicado que arrancaran las páginas de un libro de un ignoto Pritchard donde se “enseñaba” a escribir poesía. Arrancar esas espantosas páginas que intentaban dogmatizar el arte, fue un acto de libertad, porque reprimía al represor. Desde ya, un acto violento. Pero el tema no es la violencia como categoría psicosocial, política o histórica, sino hacia donde dirigimos esa fuerza. En ese sentido, Mónaco y Keating no solamente no son lo mismo, sino que además son lo contrario y son incompatibles. Nuestra enana fascista, que con toda seguridad seguirá creciendo, siguiendo los consejos del inefable Pancho Ibañez, tomando todo el danonino necesario, reprime nuevamente al reprimido. El padre militar, que como todos saben, debe ser mas militar que padre, considera que la letra es subversiva. Tiene razón. La derecha siempre tiene razón, pero es una racionalidad represora. La letra subvierte la versión de los genocidas, también conocida como la historia oficial. Pero debo criticar las afirmaciones atribuidas a Hilda Presman. El tema de León Gieco no habla solamente de tener memoria, no es un jarabe contra el alzheimer. Lo que esa letra señala es que como la memoria no es neutral, y recordamos no lo que queremos sino lo que podemos, esa memoria tiene que ser ayudada. Justamente, para desclavarla de la memoria. Y para sacarnos esos clavos y que no queden en la cabeza como en la publicidad alucinatoria de geniol, es necesario que un Observatorio sobre las violaciones de los derechos tenga en su mira este presente, sin que eso implique olvidar ese pasado y mucho menos, anticipar ese futuro. Pero el presente, el hoy no de la coyuntura pero si el hoy de la estructura que se actualiza en la vida cotidiana, debe ser descubierto y castigado. Después del fallo en el juicio a las juntas militares (realizado en el año 18 AK)1, quedó probado que se trato de una planificación sistemática. Por lo tanto todo intento de encubrir, revindicar, negar o auspiciar el terrorismo de estado, es también un delito. En este caso, agravado por la relación docente alumno que le otorga al adulto un predicamento especial. Y si la letra de León es inapropiada para los alumnos, supongo que la letra del Nunca Más, con el agregado del nuevo prólogo, no debe ser apropiada para la directora. La conclusión es que es una directora no apropiada y debe ser removida ya, ahora que todavía es enana. Y de paso sin cañazo, a ese que es más militar que padre, citarlo para que reafirme sus dichos ante un tribunal, luego de que el ministerio público lo enjuicie por apología del delito. La cultura represora se publicita en los gigantes pero se reproduce en los enanos. Ese burgués pequeño, pequeño, que en realidad es un fascista contrariado. Las cosas o las hacemos hasta las últimas consecuencias, o nuevamente habrá mas penas y olvidos. Lo digo con mayor rigor: Biolcatti es menos peligroso que Mónaco. Porque me parece que este Gobierno no pretende la reforma agraria, así que tenemos sociedad rural para rato. Pero la enseñanza no es un feudo oligárquico. La ley 1420 rige. Por lo tanto no es necesario grandes proezas emancipadoras. Simplemente tomar nota del asunto y decirle a Mónaco que puede irse con sus cretinadas reaccionarias a tomar un té con Cecilia Pando. O a almorzar con la Chiquita Legrand. Nosotros seguiremos cantando con León Gieco, pensando con León Rozitchner, disfrutando del arte con León Ferrrari y rugiendo como el León de la Metro. Todo para no morir con Alicia y su país de las pesadillas.

1 El autor se refiere al hecho que el presidente Néstor Kirchner no mencionó el valioso antecedente de este Juicio, único al menos en Latinoamérica, cuando descuelga la foto de Videla. El juicio fue en el año 1985 y el mandato de Kirchner empieza en el 2003, veinte años después.

Agencia de Noticias Pelota de Trapo - Edicion del 05/08/10‏